수사 때 압수된 정보를 대 > 자유게시판

내용은 별개의 사건이었던 ‘최순실 국정농단’ 수사 때 압수된 정보를 대검이 저장해 뒀다가 '재활용'한 것이어서 역시 '위법수집증거'라고 했다.

이는 수사기관이 빠져들기 쉬운 ‘별건 수사’의 폐해를 지적한 것으로 볼 수 있다.

이처럼 다른 사건에서 압수한.

토대로 추가증거를 확보한 만큼 모두증거능력을 인정할 수 없다는 판단에서다.

반면 2심은 카카오톡 대화내역 등은위법하게수집해증거능력이 없지만, 두 사람의 1심 법정 진술을 종합해 유죄로 결과를 뒤집었다.

대법원의 판단은 2심과 달랐다.

가사소송절차에서는 적용되지 않는다고 판단해왔다.

그런데 작년에 대법원에서 통신비밀보호법을 위반한 녹음파일, 즉위법하게수집한증거의증거능력을 가사소송에서도 인정할 수 없다는 판시가 나왔다.

만약 남편이 다운받은 사진이 정보통신망법 위반으로 판단.

▲ 대법원 전경 피고인이 법정에서 자백하게 된 직접적 원인이 수사기관의위법수집증거라면 이로 인한 법정 진술도증거능력이 인정되지 않는다고 대법원이 판단했습니다.

대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 지난 9일 마약류관리법 위반 혐의로 기소된 A 씨에게.

전당대회 돈봉투 의혹'과 관련해 허종식 의원과 윤관석·임종성 전 의원을 배당받은 항소심 재판부가 '이정근 녹취파일'에 제기된위법수집증거논란을 심리하기로 했다.

서울고법 형사2부(부장판사 설범식)는 9일 정당법 위반 혐의로 기소된 세 전현직 의원들을.

미칠 영향은 제한적이라는 게 검찰 안팎의 전망이다.

9일 법조계에 따르면, 검찰은 윤 대통령 측이 내란 사건 재판에서 '위법수집증거' 및 '불법 기소' 관련 주장을 이어갈 것으로 보고 대비하고 있다.

법원이 윤 대통령 구속 취소를 결정하면서 공수처 수사권 논란.

재판부는 “피고인들이 1심 법정에서 외부의 강요 없이 자백했다는 사실이 인정된다”며 “휴대폰에서위법하게수집된증거들과 인과관계가 희석됐거나 단절됐다고 볼 수 있다”고 밝혔다.

피고인들에게는 각각 징역 3년이 선고됐다.

공수처가수집한증거가 향후 윤 대통령 재판에서 걸림돌이 될 수 있다는 전망도 나온다.

검찰은 공수처가수집한증거가 '위법수집증거'로 판단돼 재판에서 쓸 수 없게 될 경우를 감안해, 가급적 검찰과 경찰이수집한증거로만 재판에 임할 계획이다.

대화 내용을 발견하고 관련증거를수집하면서 범행이 드러났고, 피고인과 구매자는 경찰이 영장 없이 휴대전화 정보를 복제해위법수집증거라며 무죄를 주장했습니다.

http://www.dn-thesharp.co.kr/

2심은 휴대전화 정보를위법수집증거로 보고증거능력을 인정하지 않았지만 이들의 법정 자백에.

한다면요, 크게 2가지 정도 경우의 수가 발생할 수 있습니다.

법원이 공수처가 불법으로 구금한 거라고 판단한다면 그 기간에 윤 대통령에 대해수집한.